目前，企業電子商務應用越來越多，很多的企業都在IDC機房托管有自己的服務器，這些機房的服務器托管費用則是按所占用空間大小進行收費的？考慮到服務器大小是托管成本的關健，一般會考慮機架式1U和2U二種占用空間較小的服務器產品。

　　1U服務器：1U的高度有限，對配件有著特殊要求，會增加整體硬件的成本與配件篩選上的難度。1U服務器空間有限，在擴展性和散熱性有一定的限制，一般都無法實現太完整的設備擴張。但托管費用最低！

　　2U服務器：相比于1U服務器產品，2U高度適中，擴展性（硬盤存儲數量、擴展槽、電源）有了明顯的增強。其散熱也得到了更一步的改善，但用于托管時，其費用明顯高于1U服務器！

　　討論關健話題：如果你公司電子商務需托管服務器，你會考慮1U還是2U服務器產品？

[IT世界服務器論壇-網友討論]

網友A：從目前國內實際托管情況出發，指出目前托管用戶，大部門都是使用的是1U機架式服務器，同時也指出1U在性能方面能夠滿足企業相應的需求。而且在價格上與2U機架式服務器產品進行比較1U服務器更實惠！

網友B：主要看客戶的需要，一般情況下，會跟客戶推1U的服務器，1U的托管費用最低，也是客戶比較能接受的，特別廣州比其它地方的托管成本要高一些。2U服務器主要是在1U服務器不能滿足客戶要求的情況下用，主要是硬盤位不夠，或者不需要托管，只要裝機架等。也有一些客戶擔心1U機箱的散熱不是很好，主動要求要買2U的機器。目前看來，1U仍然是托管的主流。

網友C：機房托管以1U最為適合，成本低，而如果對機器的配置要求不是很高的話，一般1U的標準配置散熱問題還是能得到比較好的處理的，而且品牌機在散熱方面也會比組裝機好些。但很多客戶自己購買的服務器大多是2U或4U的，因為他們一般沒有考慮到托管問題同時也不大了解機房托管情況，導致許多客戶到要托管時犯愁----2U和4U托管費用很高。所以如果打算把機器托管到機房是話，建議還是考慮用1U規格，如果需要的配置相對較高，擔心散熱問題可以選擇2U的，最好不要采用4U的配置（除非是一些高端的配置）。

網友D：大多數人需要1u的服務器

網友E：我是做定制服務器的，客戶一般選的還是1u，他們擴展的機率很小！～

網友F：目前托管用戶選擇1U的服務器多！

網友G：目前來進，我覺得過用2U的好，現在2U托管費用比1U高不了多少。

網友H：整體來說，我感覺1U機器的擴展性比較差，我看到最多也就可以放4個硬盤（沒有光驅位）。而2U可以放8個。這在很大程序上，1U機箱限制了后期的發展。

網友I：關鍵是看公司或者個人的經濟實力怎么樣先，如果經濟好的話選擇2U的肯定性能上比1U的好，而且也比較穩定

網友J：其實無論什么東西都離不開錢這東西。不過如果錢不多的話，選擇1U機箱的話，就要好好的配置好服務器了，因為這個關系到服務器運行的穩定與否，性能的好壞！

………………

網盛科技工作人員整理收集：

　　以上是部分網友在論壇發表了自身對托管服務器相應的意見。從他們大多數所發表的意見來講，目前在托管應用中，1U服務器占托管服務器的大部分比例。

　　服務器針對托管應用當中，1U 4.45CM的高度，的確存在對普通配件要求高，擴展性和散熱性限制，等缺點！但目前，很多服務器廠商都針對以上缺陷提供了相應的解決方案，如國內的聯想萬全R510就能夠擴展至四塊SCSI高速硬盤，支持雙路處理器，浪潮英信NF190也提供有四塊硬盤支架等等。在硬盤容量的擴展有非常大的空間，在性能上也都能夠擴展至2路處理器。在散熱方面，除了專用的1U機架式純銅處理器散熱片之外，在1U有限的空間內也設計、安裝了多個大功率Fans（風扇），有效地降低了1U機架式服務器溫度。

　　各大服務器廠商、配件廠商針對托管1U服務器相應缺陷，提供了相應的解決方案，有效地解決了1U服務器緊湊空間擴展有限、散熱不夠等問題！在功能方面，1U機架式服務器集成了常用的各類接口：VGA視頻接口、并口、USB接口、PS/2等等，作為服務器最重要的網絡應用，這類服務器目前都集成了雙千兆以太網接口，足以應付服務器常用網絡應用。同時，市面上也提供各種PCI轉換卡，讓1U緊湊的空間通過PCI擴展1~2個PCI設備，讓機架式服務器也能夠追加普通PCI插卡，滿足各類需求（如Raid卡，SCSI外接，光纖接口，1394等等）。

　　同時，從服務器推出的2U機架式服務器來看，其價格遠遠高廠商所推出的1U服務器產品。同時，國內托管市場，雖然1U和2U托管費用單位時間內相差不大（一年、一個季度相差不多），但托管是一個長期的過程，時間一長，整體成本就可明顯地區別開來。所以在托管應用當中，選擇一款擴展大、性能強、擴展性高的1U服務器產品，從總體成本上考慮，托管用戶選擇1U有著非常大的優勢。